<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Einfach Machen &#187; Kleinbloggersdorf</title>
	<atom:link href="http://www.helmes.de/tag/kleinbloggersdorf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.helmes.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 May 2010 21:13:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Der Wahnsinn 2.0</title>
		<link>http://www.helmes.de/2006-07-30/der-wahnsinn-20.html</link>
		<comments>http://www.helmes.de/2006-07-30/der-wahnsinn-20.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Jul 2006 17:23:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rainer Helmes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Buntes]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Kleinbloggersdorf]]></category>
		<category><![CDATA[Mittelstand]]></category>
		<category><![CDATA[Neue Medien]]></category>
		<category><![CDATA[PR]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Webdienste]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.helmes.de/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[[Neu eingetragen am 16. Mai 2008; urspr&#252;nglich an anderer Stelle im Web ver&#246;ffentlicht und hier unver&#228;ndert &#252;bernommen.] Innerhalb sehr kurzer Zeit hat sich ein Hype 2.0 aufgebaut, der mich erschreckt!!! Der Wahnsinn 2.0: In manchen Kreisen scheint es en vogue zu sein, alles &#8211; ob passend oder unpassend &#8211; mit 2.0 zu dekorieren. Mit dem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[Neu eingetragen am 16. Mai 2008; urspr&#252;nglich an anderer Stelle im Web ver&#246;ffentlicht und hier unver&#228;ndert &#252;bernommen.]</p>
<p>Innerhalb sehr kurzer Zeit hat sich ein <em><strong>Hype 2.0</strong></em> aufgebaut, der mich erschreckt!!!</p>
<p><strong>Der Wahnsinn 2.0:</strong> In manchen Kreisen scheint es en vogue zu sein, alles &#8211; ob passend oder unpassend &#8211; mit <em><strong>2.0</strong></em> zu dekorieren. Mit dem Ergebnis, dass <em><strong>xyz 2.0</strong></em> bereits jetzt mein Unwort des Jahres ist!</p>
<p>Mich erinnert das wieder an die Zeit, als jeder der <em>&#8220;Internet&#8221;</em> schreiben konnte, der gro&#223;e King war. Jede Firma, die was auf sich hielt, musste ein <em>&#8220;dotcom&#8221;</em> im Namen f&#252;hren &#8230; dann kam der gro&#223;e Absturz.</p>
<p>Was ist heute? &#8211; kein halbes Jahrzehnt sp&#228;ter: 2.0, 2.0, 2.0, &#8230;</p>
<p><strong>Der letzte Schrei:</strong> <a href="http://www.shiftcomm.com/downloads/pr2essentials.pdf"><strong>PR 2.0 Essentials (PDF, 30 Seiten)</strong></a></p>
<blockquote><p><em>The 2.0 Reference Guide is a living document to help PR practitioners understand and navigate through the – sometimes scary often challenging but definitely exciting – PR 2.0 landscape.</em></p></blockquote>
<p><strong>Nein, bitte nicht!</strong></p>
<p>Ja, viele Dienste &#8211; <em>RSS, Blogging, Meme, Tagging, Podcasts, Wikis, Social Networking, Social Bookmarking, &#8230;  usw. usf.</em> &#8211; unterst&#252;tzen uns bei unserer t&#228;glichen Arbeit &#8230; nur: lasst die Kirche im Dorf!!!</p>
<p>Und den Gesch&#228;ftsf&#252;hrern und Verantwortlichen in den Kommunikationsabteilungen der Unternehmen, die evtl. <a href="http://sideblog.mifomm.de/2006-07-22/die-web-20-angst-der-cios.html">Angst vor web 2.0 haben</a>, sage ich: Nichts wird so hei&#223; gegessen, wie es gekocht wird!</p>
<p>via <a href="http://www.moderne-unternehmenskommunikation.de/wordpress/online-relations/review-pr-20-essentials">Moderne Unternehmenskommunikation</a> und <a href="http://mars.sdi.fh-darmstadt.de/wordpress/?p=466">PR Fundsachen</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.helmes.de/2006-07-30/der-wahnsinn-20.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wie klappt es eigentlich mit</title>
		<link>http://www.helmes.de/2006-03-10/wie-klappt-es-eigentlich-mit.html</link>
		<comments>http://www.helmes.de/2006-03-10/wie-klappt-es-eigentlich-mit.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 13:34:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rainer Helmes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Buntes]]></category>
		<category><![CDATA[Blogging]]></category>
		<category><![CDATA[Kleinbloggersdorf]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Pingback]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Trackback]]></category>
		<category><![CDATA[Verlinkung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.helmes.de/?p=144</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; Trackback und Pingback? (Erstver&#246;ffentlicht am 10. M&#228;rz 2006. &#8211; F&#252;r das PM-Blog unver&#228;ndert &#252;bernommen am 6. Juni 2008) Die gro&#223;e St&#228;rke der Weblog-Kommunikation liegt m.E. gerade in der automatisierten Vernetzung der Beitr&#228;ge und der Blogs untereinander. Doch das scheint nicht immer zu funktionieren!?! Gute Erfahrungen habe ich gemacht, wenn der von mir zitierte Beitrag in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; <a title="Trackback" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Trackback">Trackback</a> und <a title="Pingback" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pingback">Pingback</a>?</p>
<p>(Erstver&#246;ffentlicht am 10. M&#228;rz 2006. &#8211; F&#252;r das PM-Blog unver&#228;ndert &#252;bernommen am 6. Juni 2008)</p>
<p>Die gro&#223;e St&#228;rke der Weblog-Kommunikation liegt m.E. gerade in der <strong>automatisierten Vernetzung</strong> der Beitr&#228;ge und der Blogs untereinander.</p>
<p><strong>Doch das scheint nicht immer zu funktionieren!?!</strong></p>
<p>Gute Erfahrungen habe ich gemacht, wenn der von mir zitierte Beitrag in einem WordPress-Blog steht. Nach kurzer Zeit (-i.d.R. 15-25 Minuten-) erscheint ein kurzer Hinweis auf der anderen Seite. Ich muss keine Links in irgendwelche Felder eintragen o.&#228;.m., einzige Voraussetzung <em>&#8220;Versuche jedes verlinkte Weblog vom Beitrag zu benachrichtigen (verlangsamt das Ver&#246;ffentlichen)&#8221;</em> muss aktiviert sein.</p>
<p>Trackbacks werden manchmal nach weniger als einer Stunde registriert, manchmal aber auch erst nach Tagen oder &#252;berhaupt nicht. Au&#223;erdem muss ich hier eine i.d.R. unhandliche URL eintragen.</p>
<p>Eine sehr gute Gegen&#252;berstellung von <em><a title="Trackback vs. Pingback" href="http://jeenaparadies.net/weblog/2005/oct/trackback-vs-pingback">&#8220;Trackback vs. Pingback&#8221;</a></em> hat <a title="Jeena Paradies" href="http://jeenaparadies.net/">Jeena Paradies</a> verfasst.</p>
<p>Welche Erfahrungen haben Sie / habt Ihr mit Trackback, Auto-Trackback, Pingback und mit diesbzgl. Spam gemacht?</p>
<p><strong>Update  13. Juni 2006:</strong></p>
<p>J&#246;rg Petermann &#8211; der <a href="http://www.einfach-persoenlich.de/">einfach pers&#246;nliche</a> &#8211; greift das Thema noch einmal auf:<br />
<a href="http://www.einfach-persoenlich.de/2006-06-12/blogger-hoefliche-trackbacks-ungeschriebene-etikette.html">H&#246;fliche Trackbacks &#8211; ungeschriebene Etikette</a></p>
<p>(dann will ich doch mal gleich einen &#8220;pers&#246;nlichen&#8221; Trackback setzen &#8211; danke J&#246;rg, f&#252;r die gute Erkl&#228;rung <img src='http://www.helmes.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.helmes.de/2006-03-10/wie-klappt-es-eigentlich-mit.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

